香港法律体系：在香港，为什么收买法官的事不会发生呢？
香港是一块神奇的土地。对于外国人而言，香港是中国的土地；对很多中国人来说，香港又似乎是异域。我们隔着朦胧的纱，看到了香港的繁华、有序，但真正的香港秩序如何运转，香港以什么样的逻辑运行，同样的华人又有着怎样不同的生活逻辑呢？
说到香港的司法体系，大家最直观的感受可能是香港法庭片。我们看到香港明星戴着假发在法庭唇枪舌剑。但实际是不是这样的？
01
香港有多少法官
香港最高法院——终审法院
香港人口有700万，面积400平方公里，不到北京的是1/4。但那么小的地方，已开发的地方只有39%。700万挤在一个很小的地方，可以想象香港是一个多么挤的地方。700万人口有8000多位律师，185位全职法官。
这跟中国大陆有点不同，中国大陆比较特别，法官的数目比律师多。中国大陆有超过20万法官，15万的律师，法官人数比律师人数更多。当然，这可能有一些历史或者社会现实原因。
02
香港大律师和事务律师的区别
香港有两种律师，大律师与事务律师，大律师和事务律师没有地位分别，只有分工。
分工在哪里？背景都一样，都是法学院毕业，考到律师专业资格，通过一段时期的实习，然后决定加入哪一个行业。
事务律师目前有6000多人，有一些外地律师，外地包括从中国大陆当律师注册为外地律师的，还有美国、欧洲、南美洲来香港注册当外地律师，加起来有7000人左右。大律师现在有1100位。
区别在于，事务律师负责广泛的法律业务，大律师专门做一种工作，就是诉讼。大律师就是诉讼律师、出庭律师，事务律师什么都做，但出庭权有较大限制。
03
香港法院的结构
下图是香港的法院结构。
裁判法院可以称之为基层法院，但裁判法院负责的主要是刑事；区域法院刑事民事都有，区域法院最高判刑是7年，有民事的赔偿额，最高不超过100万港币；高等法院分两层，一个是原讼庭，如果对判决不服，要上诉，往上走就是上诉庭；最高法院就是终审庭，终审庭的地位非常高。
律师、大律师工作的分工，在出庭权方面就马上可以看出。事务律师的出庭权，只可以到裁判法院、区域法院以及原诉庭的内庭（就是非公开庭）。
大律师有无限制的出庭权，从裁判法院到终审法院出庭都是大律师的特权。事务律师不能出庭怎么办？必须委托大律师出庭。分工就是这样的，香港的大律师接受委托的过程必须要通过事务律师。
一般公众需要找大律师给他处理诉讼案件，不可以走进所里，不可以跟大律师直接有联系（谈话、打电话、见面），有一个非常严格的规定。
如果大律师跟客户开会谈话，必须有事务律师陪同我们开会。大律师和客户的任何联系，必须通过中介人——事务律师的委托。
04
香港的法官如何产生：
从律师中遴选、委任
香港8000多律师对185全职的法官来说，法官的人数有点不够。因此，需要一些兼职法官，也就是委任临时法官。
从哪里委任？从律师行业中委任。
法官从哪里来？
香港90%以上的法官律师都是从大律师来的。法官负责庭审，所以从大律师委任法官理所当然，香港的法官90%以上的背景都曾是大律师，并且最少有5年的执业经验，大多数都超过5年。
区域法院要求更高，一般要10年，高等法院要求更高了。终审法庭的首席大法官看上了你就会邀请你，推荐你，通过审核委员会委任你。上诉庭到终审庭，越高的法庭，法官的水平、资历、威望就越高，就像金字塔一样。
裁判法院法官比较多，区域法院少了很多，高等法院到终审法庭的法官更少了，终审法院常任的法官只有5个，非常任法官（退休的很有资历的法官，一年可能只听一两宗案件）超过10个，但很多是海外高等法院的大法官。
香港法官委任的制度，法官都是执业大律背景，有相当的经验，接收到委任才加入司法人员行业。谁可以当法官呢？一般可以申请，可以写信给法院，说自己有兴趣当法官，看他们是否考虑你。
05
香港的临时法官是怎么回事？
临时法官是什么意思？就是短期、一个月两个月，一年不超过三、四个月。
有些大律师，对当法官也感兴趣，但不肯定自己有没有这种能力，而且法院方面也想知道对方的能力怎么样，就会观察，邀请其当临时的法官看看其能力，可能当执业当律师，再过半年一年后，可能又回来当法官。这样好处在哪里？
第一法官的人数不够，所以需要找一些临时法官帮忙，有这个需要；第二看看大律师中有没有适合的人才，将来法官总要退休，需要有一些有能力的大律师加入，就会看看执业大律师有没有兴趣、能力，如果觉得适合，对方也愿意接受这个委任，就能加入法官行列。
法官对大律师的工作太了解了，因为他以前就是大律师。同样，大律师跟法官有很密切的关系，因为他的背景就来自那里。徒弟当了法官，师傅还是大律师，要毕恭毕敬的对着法官讲话，这样的情况经常会碰到。因此在香港法律架构下的行为，规范着大家的关系，也发展出一套职业守则。
在香港，为什么收买法官的事不会发生？
06
香港法官从无贪污
香港是尊重法官的，普遍公民谈到法官都是廉洁、公正、独立、大公无私的。
香港一直都有这么一个普遍观念，但这不是强迫来的，别人对法官的尊敬，不是强迫的，指令的，而是赢取来的，那香港法官怎么赢取的？
在香港的历史上，从来没有听过法官有贪污腐败的行为，为什么是这样，传统就是这样。不是说香港特别干净、特别廉洁，70年代之前，香港不是一个廉洁的社会，腐败横行，有警察收钱，海关贪污，但即便那个贪污腐败时代，都没有听说过法官有贪污的行为。这是“普通法”的传统。今天更不用说，这算是香港的一种福气吧。
这几十年来，香港的廉洁程度更好了，如果说香港是亚洲最廉洁的社会之一，这不为过。是不是没有贪污？当然有，但很少，廉政公署抓贪污很凶。
我们对廉洁理解得会不会太过狭义？如果说香港的法官没有收贿赂就是廉洁，那是当然的，但光是没收贿赂，就将他们归入好的法官队伍？当然不是。
光是不贪污，不足够。应该有独立、大公无私、正直。在社会上有可信性，那才是我们心目中理想的法官。
法官廉洁是基本的，贪污就是犯了严重罪行，我们应该从作风、独立、专业能力更广的角度来看。光是廉洁绝对不是我们心目中要求好的法官的形象。
07
什么是普通法？
从1997年7月1日香港主权回归中国以后，宪法架构是在基本法规定下实施的，基本法就等于香港的宪法，基本法中规定了很多重要内容：
第一，规定香港原来的法律，在1997年以后，能够保持继续。第二，基本法保障了法官、法院有独立的司法权以及保持终审权（1997年前香港没有终审权，1997年前在伦敦，1997年后在香港）。
香港法院的设计是普通法的设计，慢慢深入的话会觉得这样的制度设计，有一种防止贪污的客观效果。
首先，普通法跟大陆法不同，普通法其实是由无数案例加起来，慢慢发展变成一套系统。
整个法系，包括民法方面合同法、侵权法以及知识产权法、公司法，都是综合无数案例慢慢整理出一套法系。学普通法的人，必须要读无数的案例，看看案例是怎么处理具体的纠纷。
08
在香港收买法官的事不会发生
裁判法院是处理刑事的基层法院。如果我是一个被告人，我受到检控，在裁判法院受审，可能会想到给法官一点好处，这有没有可能？
在香港，当事人没有机会跟法官相接触。要贿赂法官，也要门路，但门和路都不容易找到。
通过律师作为一个中介人行吗？在香港，没有一个律师敢做这样的事，对他来说太危险，被发现的机会太高，如果在裁判法院或者在区域法院时，法庭是一个法官，如果收买了法官，法官判你赢，但对方可以在高等法院上诉。
如果是裁判法院，上诉就使原讼庭，区域法院就是上诉庭。如果出了钱，买通了法官，对方要上诉，你好不容易买到的成功，上诉时，也可以输掉。那我有没有本领买通上诉庭的三个法官呢？如果真的有这个本领，买通高等法院原诉庭、上诉庭的法官，但对方还有一个上诉机会就是终审庭。
终审庭审理的法官有5个。如果通过非法手段收买法官，得到暂时的胜利。但对方有权上诉，用钱买到的成功，输掉的机会越来越大，成本越来越高，更严重的是风险也越来越大。
在这样的司法结构下，要收买法官，成功的机会、成本、风险都是划不来的。香港法院架构有客观的效果，收买法官不容易。
法官需要多少钱可以买通他们？刚才说，法官一般都是大律师来的，他们宁愿减少自己的收入当法官，希望有贡献，有荣誉感，如果法官那么喜欢钱，就不会当法官，而是继续当大律师了。
所以收买法官这条路在香港走不通。香港还有有一些法官指引，更能保障法官的公正性。
09
香港法院怎样庭审？
普通法是无数案例加起来发展出一套系统化的法系，庭审是对抗制，对抗制双方是平等的。法官是中立的、被动的，不直接参与调查，这跟内地不同。这对保证法院、法官的公正性有好处。
香港的法庭是怎么庭审的呢？法官就坐在中间，双方律师在前排面对法官，并且共用一张长长的桌子（表达双方的平等）。香港的被告人不会坐在中间对着法官。因为如果是中间，就会假定为有罪，而是站在旁边，法官只是专心听证据辩论做裁决。
前排是大律师，第二排是事务律师。出庭时，大律师必须有事务律师的陪同，没有事务的陪同，不能够在法庭中站起来讲话，也不能开庭。
10
香港如何投诉法官
香港法院也有投诉法官的机制，法院指导公众如何去投诉法官。
如果公众对法官有不满的地方可以进行投诉，但投诉并不是对于他的判决不满意、正常工作不满意等等就投诉，不是这个意思。如果认为法官的行为有不当的地方，可以投诉。
投诉法官的行为机制中写得很清楚，投诉哪一个级别的法官，将会由哪一个级别的法官做出判决，收到信要在7天内有回应。
不同的级别由法院不同级别的领导来处理。如果要投诉法官，必须用书面、传真把投诉的程序要写清楚。法院是非常重要的机构，但不等于别人不可以批评，也必须要受到公众的监督。
如果不做得不好，应该要受到投诉和调查。
