美国律师USBAR职业道德考试（MPRE）二三事！内附真题！

成为美国律师usbar是很多国内法学毕业生的梦想，但是如果你觉得只要通过加州律考就可以成为加州律师，那就too young too simple了。因为接下来的律师职业道德考试也同样重要！

美国律师usbar职业道德考试(Multistate Professional Responsibility Examination，简称MPRE)每年可以考三次，分别在三月、八月和十一月，报名费95美金（美国本土、关岛、塞班岛皆有考点），每次考核时间为120分钟，题量为60道 ，其目的是衡量考生的知识和对律师专业行为有关标准的理解。加州律师申请者在完成法学院的第一年并且在线完成了律师委员会的注册即可在之后的任意时间进行MPRE，其中加州的美国律师usbar职业道德考试合格分数为86分。很多人都认为既然加州律考都通过了，MPRE应该没什么问题了，然后就彻底的放松了戒备。小编在此敲黑板，MPRE的知识点和复习范围非常有限，千万不要认为凭着内心的正义感就可以做对题目！！！（大神除外！）

美国律师usbar职业道德规范简介

律师职业道德同其他行业的职业道德一样，有形的和无形的都很多，但主要有以下几点：

1.律师不能支持和协助犯罪。

律师最重要的责任是要维护法律的尊严，作为辩护律师要维护法律的尊严，就要在接受当事人委托打官司时了解当事人在这个案件中的全部作用以及这个案件中所涉及到的人与事，弄清楚案子的来龙去脉。在任何情况下都要以事实为依据，不能出于任何目的同当事人沆瀣一气，诬蔑和诽谤对方。更不能在庭上做伪证，以此来达到讨好、支持和纵容当事人的犯罪目的。

2.要坚持回避原则。

按照美国司法规定，律师一旦接受当事人委托出任其辩护律师，就同当事人发生了利害关系，无论这场官司结果如何，他都不能在5年之内，受别人委托接受同原当事人打官司的诉讼案件，除非原当事人同意律师接受新当事人的委托。美国律师usbar认为，这对律师来说是个非常重要的问题，因为在5年前你在代理原当事人打官司时，出于诉讼程序的需要已对当事人的情况有了全面的了解，此时若再接受别人委托，极有可能将对原当事人的了解作为攻击原当事人的武器，影响对此案的公正辩护。

3.诚信为本。

律师是当事人的法律代理人，在法庭上要作到公正，在庭下要同当事人之间建立相互信任的关系。律师在同当事人接触的过程中或者在受当事人委托负责管理其财产以及账户时，要理清同当事人之间的经济关系。授权管理的账目收入和支出要清楚无误，任何情况下非经当事人同意不得动用当事人的钱财。

4.要尊重法官的裁决权。

作为辩护律师在法庭上有为当事人进行辩护的权利，但一旦法官作出不利于当事人的裁决，律师要在庭上努力说服当事人要尊重法官的裁决。如当事人对裁决不服，可以再另行上诉。

美国律师usbar协会负责律师的职业道德规范，对于律师违反行规、出伪证的行为在美国是严惩不贷的，有的要受到法律处罚，有的要被吊销执业执照。

建议

MPRE虽然相对简单，但是大家还是要认真对待，建议大家还是要认真复习几天的。大家一定要从审题的角度进行回答，看看这道题考的到底是什么知识点。

看了上文的美国律师usbar执业道德规范简介，下面大家一起来做一道MPRE的真题，测试一下自己。

A plaintiff and defendant are next-door neighbors and bitter personal enemies.The plaintiff is suing the defendant over an alleged trespass.Each party believes,in good faith,in the correctness of his position.After the plaintiff had retained an attorney ,he told the attorney ,”I do not want you to grant any delays or courtesies to the defendant or his lawyers. I want you to insist on every technicality.” The attorney has served the defendant’s attorney with a demand to answer written interrogatories.The defendant’s attorney,because of the illness of his secretary,has asked the attorney for a five-day extension of time within which to answer them.

IS the attorney subjected to discipline if she grants the defendant’s attorney’s request for a five-day extension?

A.Yes,because the attorney is acting contrary to her client’s instruction.

B.Yes,unless the attorney first informs the plaintiff of the request and obtains the plaintiff’s consent to grant it.

C.NO,unless granting the extension would prejudice the plaintiff’s right.

D.No,because the defendant’s attorney was not at fault in causing the delay.

你的答案是什么呢？