美国律师和英国律师，哪一个很难接受？Usbar和SQE之间的区别是什么？

美国律师和英国律师，哪一个比较难拿？Usbar和SQE之间的区别是什么？根据设置美国律师资格考试的机构的说法，美国律师考试和英国律师资格考试(SQE)可能和美国律师必须通过的考试一样难，但实际上对考生来说，它们似乎更难。

早些时候，大律师监管局(SRA)制定了一份改革法律培训的蓝图，要求未来律师通过中央评估的SQE作为资格审查过程的一部分。为了向行业保证SQE标准，监管机构与美国国家律师考试委员会(NCBE)分享了他们的计划，并公布了美国组织

的回复。NCBE表示，SQE的设计似乎与美国律师考试的设计类似，其分析表明，这两项考试具有“类似的难度”--尽管在实际的SQE考试之前无法明确评判。

尽管有这种明显的相似之处，NCBE仍然表示，SQE很可能“被应聘者认为更难”。

USBAR和SQE有什么不同？为什么SQE可能比USBAR更难？

NCBE给出了两个原因：“首先，就科目类型的数量而言，SQE比美国律师考试更复杂。在一些人看来，必须通过面试和口头交流来展示技能，是一种比选择题或征文考试要求更高的考试形式。

其次，建议的考试可能比律师考试的不及格率更高。这是因为律师资格考试使用了一种补偿模式，即每个部分的分数加起来就是决定通过的总分数。

然而，这一观点“可能在某种程度上被抵消了”，因为未能通过一次考试的SQE考生将只需重复考试，而那些未能通过律师资格考试的考生将不得不重考整个考试，并且必须比那些重考SQE考试的人等待的时间更长。

面对SQE和USBAR考试，众说纷纭：

-罗伯特·伯恩斯主席表示，社会将根据其对可及性和标准的影响来判断改革，他补充说：“合资格的法律工作经验是否足够，亦必须列为优先事项。两年的工作经验必须符合适当的标准，并完全符合市场需求。

“正如我们以前说过的，在以工作为基础的学习要素中，不平等可能通过不同的方法发生，遵循更传统的方法的人可能被认为比遵循更灵活的方法和多重安置的人更好。

他说，协会已要求SRA确保最终的SQE提案符合政府资助的标准。

--伦敦金融城律师协会培训委员会主席卡罗琳·皮尔斯(Caroline Pearce)表示：“虽然集中考试原则上是明智的，但对于标准、考试方法和更窄的教学大纲是否会培养出律师，我们仍持保留态度。他们接受了适当的法律培训，他们需要能够在当今世界有效地执业。

--法学院副校长兼首席执行官Andrea Nollent教授将改革描述为“创新和改进法律培训的独特机会”。

然而，她表示仍有重要的细节尚未解决：“尤其是，我们期待SRA提供有关SQE教学大纲和评估方法的更多细节。这些对于开发满足雇主和学生需求的新课程至关重要，我们鼓励SRA尽快提供更多信息。

该校商业发展和规划主任凯文·格里菲斯补充道：“对于雇主和学生来说，SQE的开始日期最早推迟到2020年，这对雇主和学生来说都是好消息，因为它对招聘周期的干扰要小得多。并留出时间进行规划。“

--诺丁汉法学院法律发展主任海伦·哈德森表示，”尽管受到了包括从业人员和法律教育提供者在内的利益相关者的广泛反对“，SRA仍在继续推进。

她说：”我们仍然担心这对平等和多样性的影响。“SRA没有提供任何证据表明SQE降低了学生资格认证的成本，也没有说明学生必须支付多少费用才能参加SQE。“